Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi nedeniyle açılan çek iptali davasında davacının feragati üzerine verilen ret kararı.
Özet: Davacı, kaybettiği ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesinden endişe ettiği toplam 3.350.000 TL bedelli üç adet çekin iptali talebiyle dava açmış, ancak yargılama sürecinde davadan feragat ettiğini bildirerek talebinden vazgeçmesi üzerine, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş ve peşin alınan harcın bir kısmının davacıya iadesine hükmetmiştir.

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/351 Esas - 2026/491

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2026/351
KARAR NO : 2026/491
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/04/2026
KARAR TARİHİ : 15/06/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2026
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Madencilik İnşaat Turizm A.Ş. , Lehdarı ... Mad. İnş. Ltd. Şti., hamili davacı ... .... .... .... .... ... .... olan 600.000,00-TL bedelli, 0136284 seri numaralı 30.04.2026 tarihli, keşide yeri ...olan 750.000,00-TL bedelli ve 0136288 seri numaralı 30.04.2026 tarihli, keşide yeri ...olan 2.000.000,00-TL bedelli çekleri müvekkilinin zayi ettiğini, bunu 24/04/2026 tarihinde fark ettiğini, müvekkili şirket tarafından çeklerin bulunmasına yönelik yapılan 3-4 günlük araştırmalar ve aramaların sonuçsuz kaldığını, çeklerin bugüne kadar bulunamadığını, zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ihtimali bulunduğunu belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava; TTK'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 12.06.2026 tarihinde uyaptan sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Feragat nedeniyle davanın reddine,
Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan 732,00 TL maktu harcın 1/3'ü oranında alınması gerekli 244,00 TL harcın, peşin alınan 732,00 TL'den düşümü ile artan ‭488,00‬ TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, ‬‬
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafın işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi. 15/06/2026