Kısıtlıya vasi atanması talebiyle açılan davada, yerleşim yeri tespiti üzerinden Ankara ve Çorum Sulh Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının Yargıtay tarafından çözülmesi.
Özet: Bu hukuki belge, kısıtlı adayına vasi atanması talebi üzerine Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin kayıtlı Çorum adresini, Çorum 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ise adayın fiili Ankara ikametini gerekçe göstererek yetkisizlik kararı vermesiyle ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığını çözmektedir; yapılan değerlendirmede kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla gerçek yerleşim yerinin Ankara olduğu tespit edilerek, uyuşmazlığın Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/14439 E.  ,  2026/133 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/249 Esas, 2025/291 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.02.2025 Tarihli ve 2025/237 Esas, 2025/240 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki ve dava dilekçesindeki adresinin .... ... No:..../Çorum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Çorum 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.04.2025 Tarihli ve 2025/249 Esas, 2025/291 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yaklaşık 2 yıldır .... Mahallesi... Sokak .... Apartmanı No:..../Ankara adresinde mukim olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucundan, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin ..../Ankara olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.