İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari satımdan kaynaklanan medikal ve tıbbi sarf malzeme alacağına yönelik icra takibine haksız itirazın iptali davası.
Özet: Bu itirazın iptali davası, tıbbi malzeme satıcısı davacının, davalıya farklı tarihlerde teslim ettiği ve bedelleri ödenmeyen tıbbi malzemelerden kaynaklanan faturalar nedeniyle başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın kaldırılması talebiyle açılmış olup, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının ticari defter ve kayıtlarının iddia edilen alacakları doğruladığı, hatta icra takibi miktarının defter kayıtlarındaki alacaktan daha düşük olduğu, davalının ise mahkeme ihtarına rağmen kendi ticari defterlerini sunmadığı ve borcun ödendiğine dair hiçbir kanıt ibraz edemediği, bu suretle davacının alacağının sabitlendiği bir hukuki ihtilafı özetlemektedir.

T.C.
İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/285 EsasKARAR NO : 2026/263DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 08/05/2024KARAR TARİHİ : 08/04/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... SAĞLIK VE TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş., medikal malzeme ve tıbbi sarf malzemelerinin üretim, satış ve pazarlanması işleriyle iştigal ettiğini, davalı şirket ise belirtilen adreste ... SAĞLIK HİZMETLERİ VE TİCARET LTD.ŞTİ. adlı işletmeyi işlettiğini, davalı tarafın müvekkilin şirketten değişik tarihlerde tıbbi sarf malzemesi ve medikal malzeme satın aldığını, değişik tarihlerde satın alınan malzemeler nedeniyle müvekkili tarafından; 19/12/2022 tarihli fatura alacağı 1.269,00 TL , 28/12/2022 tarihli fatura alacağı 2.246,40 TL, 29/08/2022 tarihli fatura alacağı 14.580,00 TL, 10/12/2023 tarihli fatura alacağı 2.332,80 TL, 29/08/2022 tarihli fatura alacağı 4.860,00 TL, 07/02/2023 tarihli fatura alacağı 3.186,00 TL bedelli faturalar düzenlendiğini ve davalı tarafa tıbbi malzemeler teslim edildiğini, ancak davalı tarafın almış olduğu tüm medikal malzeme ve tıbbi sarf malzemelerin bedellerini ödemediğini, müvekkilinin defaatle talep etmişse de davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine tarafımızca iş bu faturalardan kaynaklı alacaklar için ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve kötüniyetli olup, enflasyonist ortamda zaman kazanmaya ve paranın değer kaybetmesine sebebiyet vermeye matuf olduğunu, davalı taraf ile iş bu davanın ikamesinden önce Ticari Uyuşmazlıktan Kaynaklı Dava Şartı Arabuluculuk Başvurusu yapıldığı, ancak arabuluculuk müzakerelerinden de netice alınamadığını dava konusu anlaşmazlık ile sonuçlandığını, davalı tarafa müvekkilin şirket tarafından satılıp, teslim edilen malzemelere ilişkin fatura alacakları likit olup, bu husus muhasebe kayıtları, ticari defter ve belgeler, banka kayıtları ve icra takip dosyası ile sabit olduğunu, davalı tarafın buna rağmen borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, Bu sebeple haksız yere yapılan bu itirazın iptalini, durdurulan icra takibine devam edilmesi ve davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 29.525,16-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.İddia ve toplanan deliller kapsamında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 08/10/2025 tarihli raporunda özetle;"28.09.2023 tarih itibariyle ve 02.10.2023 icra takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten; 26.585,40 TL + 25.021,85 TL- 5.518,80 TL= 46.088,45 TL alacaklı olduğu,Davacı şirketin en son işlem olan 20.10.2023 tarih ve dava tarihi itibariyle davalı şirketten; 120.01.01743 no.lu cari hesapta davalı şirkete 5.518,80 TL borçlu olduğu,128.01.01.0021 Şüpheli Ticari Alacaklar hesabında ise davalı şirketten 46.088,45 TL alacaklı olduğu, tespit edilmiştir.İşbu davaya konu icra takip talebinde zaten ticari defterlerdeki tutarın altında icra takibi 26.585,40 TL üzerinden talep edilmektedir.Takip öncesi işlemiş faizin talep edilmesi halinde toplam alacak 26.585,40 TL+41.788,69 TL=28.374,09 TL olacaktır." şeklinde görüş bildirilmiştir.Bu kapsamda somut olaya bakıldığında; yukarıda ayrıntılarına yer verilen ve dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre; davacının ticari defter ve kayıtlarının delil olma vasfına haiz olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarında dava konusu olup, takibe dayanak fatura ve cari hesaba konu bedellerin alacak bakiyesi olarak kayıtlı olduğu, cari hesap ve fatura ile defter ve kayıtların örtüştüğü, HMK.'un 222 maddesi gereğince ticari defter ve kayıtların hazır edilmesine, inceleme günü ve saatinde defterlerin ibraz edilmemesi ya da yerinde inceleme talebinde bulunulmaması halinde karşı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarının sonuçlarına göre değerlendirme yapılacağı hususunun davalı tarafa ihtar edilmesine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmemiş olduğu, davalı tarafça davaya konu borcun ödendiğini ispata elverişli herhangi bir delil de sunulmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, yukarıda ayrıntılarına yer verilen ve dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının esas alınması gerektiği anlaşılmıştır. Faiz yönünden ise, takip konusu faturalarda herhangi bir vade olmadığı, davacının davalıyı işbu takip öncesinde temerrüde düşürdüğüne ait bir yazılı belge sunulmadığı, işlemiş faizin neye göre hangi tarih esas alınarak hesaplandığı ödeme emrinde yer almadığı gözetildiğinde son fatura tarihi 07.02.2023 tarihinin bir ay sonrası olan 07.03.2023 tarihinden takip tarihi olan 02.10.2023 tarihi arasındaki süre yönünden faiz hesaplanması gerektiği anlaşılmış olup, bu yönü ile de raporla bağlı kalınarak davanın kısmen kabulü ile; davalı tarafından ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 26.585,40 TL asıl alacak ve 1.788,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.374,09 TL üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen miktar yönünden alacağın likit olması sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalı tarafından ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 26.585,40 TL asıl alacak ve 1.788,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.374,09 TL üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Alacağın %20'si oranında hesap olunan 5.674,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gerekli 1.938,23-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.510,63-TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 427,60-TL başvurma harcı ile yargılama aşamasında yapılan 5.110,00-TL olmak üzere toplam 5.537,60-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 5.321,63-TL yargılama gideri ve peşin yatan harç gideri 427,60-TL'nin toplamı olan 5.749,23-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 28.374,09-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,7-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.151,07-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,8-3.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.459,60-TL'nin davalıdan geriye kalan 140,40-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kabul ve reddedilen miktarlar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2026Katip ... Hakim ...