İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan çekin iptali talepli kıymetli evrak davasında davacının feragat beyanı üzerine davanın reddine karar verdi.
Özet: Bir şirket, kaybolan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme riski taşıyan bir çeki iptal ettirmek ve üzerine ödeme yasağı konulmasını sağlamak amacıyla dava açmış; ancak yargılama sürecinde davacı vekili, vekaletindeki feragat yetkisini kullanarak davadan feragat ettiğini bildirmiş, bu gelişme üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine karar vererek, peşin alınan harcın red harcına mahsubuyla bakiye harcın davacıdan alınmasına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C.İZMİR5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1337 EsasKARAR NO : 2019/332 DAVA : Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ: 15/11/2018KARAR TARİHİ: 26/03/2019Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 15/11/2018 tarihli dilekçesinde, keşidecisi ... A.Ş. olan, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 20/11/2018 olan; ...bank ... Şubesine ait, ... numaralı çekin davacı şirketin elinde iken kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme olasılığı ve kullanma ihtimali sonucunda telafisi imkansız mağduriyetlere neden olacağından çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve sonuçta davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından mahkememize verilen 07/03/2019 tarihli dilekçe ile, davadan feragat beyanında bulunduğu, davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Dosyada yapılan incelemeye göre her ne kadar davacı tarafından çek iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, davacı vekilinin 07/03/2019 tarihli dilekçesinde dava konusu çekin iptali istemi yönünden davadan feragat beyanında bulunduğu, vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya ödenmesine,Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere, davacının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/03/2019Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı