İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinde, davacı markasına benzer ticaret unvanının terkini istenen ancak taraflarca takip edilmediği için HMK 150 gereği açılmamış sayılan davanın sonucu.
Özet: Davacı, tütün ürünleri sınıfında tescilli markasına benzer bir ibareyi ticaret unvanında kullanan davalı şirketin bu unvanındaki ibarenin terkinini talep ederek dava açmış; ancak davalı şirket, dava açılmadan önce unvanındaki ihtilaflı ibareyi çıkarmış olduğunu mahkemeye bildirmiş, davacı taraf ise duruşmaya mazeretsiz katılmayarak dosyayı takipsiz bırakmış ve yasal üç aylık süre içinde de yenilemeyince, mahkeme HMK 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına hükmetmiştir.

T.C.

İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/127 Esas
KARAR NO : 2020/15
DAVA : Ticaret Unvanının Terkini
DAVA TARİHİ : 27/09/2019
KARAR TARİHİ : 02/09/2020
Davacı vekili tarafından 27/09/2019 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 34. sınıfta tütünler emtiasında kayıtlı ...sayılı "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, davalının ise "..." ve "T... San. Ltd. Şti." unvanını İzmir Ticaret Siciline 25/05/2018 tarihinde müvekkilinin markasının iştigal alanı olan; her türlü tütün ve tütün ürünü alımı satımı, ihracatı, ithalatı yapmak, amaç ve konusuyla tescil ettirdiğini belirterek, davalının ticaret unvanında yer alan "..." ibaresinin terkinine karar verilmesini dava etmiştir.
TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE
Dava, ticaret unvanının terkinine ilişkindir.
Davacı vekili 05/02/2020 tarihli duruşmanın gün ve saatinden haberdar olup, mazeret bildirmemiş ve belirtilen gün ve saatte duruşmaya gelmemiştir.
Davalı şirket yetkilisi 03/02/2020 tarihli dilekçesi ile dava açılmadan önce şirket unvanında yer alan "..." ibaresinin çıkartıldığını, bu nedenle sonuçsuz kalan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Memurluğundan gelen yazı cevabından, davalı şirketin yeni unvanının "... Mamulleri San. Tic. Ltd. Şti." olduğu anlaşılmıştır.
Yanlarca takip edilmeyen dosya, 05/02/2020 tarihli duruşmada dosya işlemden kaldırılmıştır.
05/02/2020 tarihinde takipsiz bırakılan dosya, bu tarihten başlayan 3 aylık sürede yenilenmemiştir. Bu bakımdan, HMK 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
HMK 150. madde uyarınca, taraflarca takip edilmeyen davanın, AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gereken 3/1 karar harcı olan 14,80 TL'nin, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsup edilerek, fazla 29,60 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı yana iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karara yer olmadığına,
Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili yanlara iadesine,
Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. Hukuk İstinaf Dairesi nezdinde açık olduğuna dair yanların yokluğunda karar verildi. 02/09/2020
Katip ...
E imza
Hakim ...
eimza