Kadastro tespitine itiraz davasında, temyiz edilmeyen ilk derece mahkemesi kararı sonrası karar düzeltme talebinin usulî kazanılmış hak nedeniyle reddi.
Özet: Yüksek mahkeme, kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesince verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda onanması üzerine, kendi aleyhine olan asıl kararı temyiz etmemiş olan davalı tereke temsilcisinin karar düzeltme talebini reddetmiştir; zira temyiz etmeyen tarafın hükmün onanmasından sonraki aşamada artık karar düzeltme isteyemeyeceği, bu durumun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davanın diğer tarafları yönünden usûlî kazanılmış hak oluşturduğu ve hukuki kesinliğin sağlanması gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/62 E., 2022/52 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.Kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.09.2025 tarihli ve 2023/1163 Esas, 2025/5821 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı tereke temsilcisi ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:K A R A Rİlk Derece Mahkemesince verilen karar, temyiz etmeyen davalılar yönünden kesinleşmiştir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III ve devamı maddelerine göre kural olarak; kendi aleyhine olan asıl kararı temyiz etmeyen taraf, hükmün onanmasından sonraki aşamada artık karar düzeltmeye gelemez. Ayrıca, bu durum davanın diğer tarafları yönünden de usûlî kazanılmış hak oluşturduğundan, davalı tereke temsilcisi ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; davalı tereke temsilcisi ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,