Kısıtlının vesayet dosyasında vasinin ikametgah değişikliği talebi üzerine oluşan yetki uyuşmazlığında Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesini yetkili yargı yeri olarak belirlemiştir.
Özet: Kısıtlının yerleşim yerinin değiştiği gerekçesiyle bir mahkemenin kendisini yetkisiz görmesi, devredilen mahkemenin ise bu kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek kendisinin de yetkisiz olduğuna hükmetmesiyle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında; talebin aslında vasinin kendi ikametgahına ilişkin olduğu ve kısıtlının yerleşim yerinde hukuken kalıcı bir değişiklik meydana gelmediği değerlendirilerek, dosyanın başlangıçtaki vesayet makamının takibinde yetkili olduğuna karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/14330 E.  ,  2026/122 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/412 Esas, 2025/417 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.10.2024 Tarihli ve 2024/494 Esas, 2024/1772 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ..... vasi olarak atanmıştır.
Vasi 21.03.2025 tarihli dilekçesi ile, ..... Mahallesi ..... Caddesi No:...../Muğla adresinde ikamet ettiğinden dosyanın ..... Adliyesine gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 25.03.2025 tarihli ek kararı ile, kısıtlının yerleşim yeri adresinin değiştirilmesi için izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Milas 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.05.2025 Tarihli ve 2025/412 Esas, 2025/417 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevinin değişmesinin yerleşim yeri değişikliğine neden olmayacağı, hükümlünün vesayet makamı belirlenirken cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri mahkemesinin yetkili mahkeme olacağı, yerleşim yeri değişikliği nedeniyle verilen yetkisizlik kararının usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Vesayet makamı olan Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesince talep üzerine kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmişse de dosya kapsamından talebin vasinin adresine ilişkin olduğu anlaşıldığından vesayet dosyasının takibi ile Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.