Hırsızlık suçundan asliye ceza mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün, bozma sonrası yapılan yargılamanın usul ve yasaya uygun bulunarak Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında bozma kararı üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde, yargılamanın usulüne uygun yürütüldüğü, toplanan delillerin hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, mahkemenin gerekçesi ve hakimin kanaat ile takdirinin yerinde olduğu, bu nedenle mahkumiyet kararında temyiz itirazlarını gerektirecek herhangi bir hukuka aykırılık görülmediği tespit edilmiş olup, tebliğnameye uygun olarak hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/363 E., 2025/916 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.