Yargıtay 11. Ceza Dairesinden, tacir veya şirket yöneticisinin ticari dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması sonrası yeni suçta adli para cezasının alt sınırdan tayininin aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığına dair onama kararı.
Özet: Ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçundan mahkûm edilen sanık hakkında, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişken denetim süresinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün aynen açıklanmasıyla tesis edilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde; yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların değerlendirildiği, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerle suçun sanık tarafından işlendiğinin ve vasfının doğru belirlendiği, cezanın kanuni sınırlar içinde olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek hükmün onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/244 E., 2016/10 K.SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.03.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 21.08.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 11. fıkrası gereğince; hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar ele alınan dosyada, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken; adli para cezasının önceki hükümden farklı olarak alt sınırdan tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eleştiri nedeni dışında cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.