3. Hukuk Dairesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi ve Ek 1. maddesi uyarınca temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar sebebiyle temyiz dilekçesinin reddine dair karar verdi.
Özet: Davalı vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmesi üzerine, dosyadaki hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın, dava tarihindeki yasal kesinlik sınırı olan 78.630,00 TLnin altında (38.621,72 TL) kalması nedeniyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan temyiz karar harcının iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/312 E., 2026/374 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/1035 E., 2023/289 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davaya yönelik davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352/1-(b) maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen miktar 38.621,72 TL olup, (7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'nun 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanunun Ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince) dava tarihi 10.11.2021 itibari ile (temyiz) kesinlik sınırı olan78.630,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin asıl davaya yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.