Nitelikli yağma suçundan yargılanan sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından önceki bozma sonrası temyiz talepleri reddedilerek onanması.
Özet: Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, Yargıtayın önceki bozma kararı sonrası yeniden tesis edilmesi üzerine, sanığın cezanın fazla olduğu, müdafiinin ise soyut beyanlara dayanma, etkin pişmanlık ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığı yönündeki temyiz itirazlarının, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, delillerin doğru değerlendirildiği, suç vasfı ile yaptırımların isabetli belirlendiği gerekçesiyle esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2024/6557 E.  ,  2026/658 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/187 E., 2024/252 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dairemizin 11.06.2014 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere suç tarihinin şubat 2020 yerine 31.03.2020 olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2021 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.06.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2024 tarihli ve 2024/187 E. 2024/252K. sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanığın Temyiz İstemi
Cezanın fazla olduğuna ilişkindir.
2. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Mağdurun soyut beyanlarına dayanarak cezalandırıldığına, etkin pişmanlık hükümlerinin doğru uygulanmadığına, eksik ve hatalı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşıldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
20.01.2026 tarihinde karar verildi.