Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda verilen mahkûmiyet kararına ilişkin önceki Yargıtay bozma ilamındaki usul hatası nedeniyle CMK 308 itirazı değerlendirmesi için dosyayı Başsavcılığa tevdi etti.
Özet: Hakkında kaçakçılık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulan sanığın cezalandırılmasına dair ilk kararın bir üst mahkemece lehe kanun değişiklikleri kapsamında bozulması ve yeniden aynı hükmün kurulması üzerine, temyiz incelemesi yapan mevcut mahkeme, sanığın ilk hükmü temyiz etmemesine rağmen önceki üst mahkemece mahkûmiyet hükmünün bozulduğunu tespit ederek usul hatası nedeniyle dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, önceki bozma kararına itiraz edilip edilmeyeceğinin değerlendirilmesi ve sonrasında temyiz incelemesi yapılabilmesi için iade etmiştir.
7. Ceza Dairesi         2022/7682 E.  ,  2026/1981 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1477 E., 2021/847 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2020/1477 Esas, 2021/847 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde:
Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2014 tarihli ve 2013/1487 Esas, 2014/592 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve inceleme dışı sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca neticeten ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, ... kaçağı eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine ilişkin kurulan hükme yönelik, katılan ... İdaresi vekilinin 26.05.2014 havale tarihli ve inceleme dışı sanık ...'ın 03.06.2014 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinde bulunulduğu, temyiz istemlerini inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesi tarafından, 22.10.2020 tarihli ve 2019/9319 Esas, 2020/13384 Karar sayılı ilâm ile nakil aracına ilişkin hükmün onanmasına ve mahkûmiyet hükümlerinin lehe Kanun değişiklikleri değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası sanık ... ve inceleme dışı sanık ... hakkında lehe olduğu değerlendirilen
6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca neticeten ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, ... kaçağı eşyanın müsaderesine karar verildiği ve anılan kararın sanık ...'ın temyiz istemi neticesinde incelenmek üzere Dairemize gönderildiği, ancak 15.04.2014 tarihli İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracına ilişkin kararla sınırlı olduğu gözetildiğinde, sanık ...'ın mahkûmiyetine ilişkin temyiz istemi bulunmadığı halde hakkındaki hükmün 22.10.2020 tarihinde Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesince incelendiği anlaşıldığından, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 22.10.2020 tarihli ve 2019/9319 Esas, 2020/13384 Karar sayılı bozma ilâmına ilişkin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi uyarınca itiraz edilip edilmeyeceğinin değerlendirilmesi bakımından ve sonrasında temyiz incelemesi yapılabilmesi için Dairemize iade edilmek üzere, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.