Yargıtay 6. Ceza Dairesi, silahla tehdit suçundan istinaf mahkemesince verilen beraat kararını savcılık temyizine rağmen hukuka uygun bulup onamıştır.
Özet: İlk derece mahkemesince "silahla tehdit" suçundan mahkum edilen sanık hakkında, istinaf mahkemesi sanık müdafiinin başvurusunu kabul ederek hükmü düzelterek beraat kararı vermiş; bu beraat hükmüne karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısının "tehdit sözlerinin yaralama eyleminden sonra söylendiği ve suçun unsurlarının oluştuğu" yönündeki temyiz itirazı, temyiz merciince yapılan değerlendirmede dosya kapsamındaki deliller, yargılama sonuçları ve oluşan inanç takdirine göre beraat kararının yerinde bulunması nedeniyle esastan reddedilerek istinaf mahkemesinin beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
6. Ceza Dairesi         2024/4848 E.  ,  2026/666 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1409 E. 2024/327 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2020/97 Esas, 2021/270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. İstinaf
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.03.2024 tarihli ve 2021/1409 Esas, 2024/327 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile beraatine karar verilerek düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Tehdit sözlerinin yaralama eyleminden sonra söylendiğine, suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın beraaatine karar verilmesi yerinde görülmekle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
20.01.2026 tarihinde karar verildi.