Danıştay 10. Daire, gözaltı sürecinde düşük yaptığı iddiasıyla manevi tazminat talep eden hamile kadının davasında idari yargının görevsizlik kararının temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Sekiz haftalık gebe iken gözaltına alınması ve arama sırasında bebeğini düşürdüğü iddiasıyla davalı idarelerin hizmet kusuru nedeniyle manevi tazminat talep eden davacının açtığı dava, idari yargının görev alanına girmediği gerekçesiyle ilk derece ve bölge idare mahkemelerince reddedilmiş, davacının bu kararlara karşı yaptığı temyiz başvurusu da reddedilerek, yargılamanın idari yargının görevine girmediği yönündeki görevsizlik kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/2528Karar No : 2025/1325 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Huk. Müş. Av. ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... 3- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : I. Huk. Müş. Yrd. V. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, 30/08/2018 tarihinde sekiz haftalık gebe iken gözaltına alınması ve arama yapılması sürecinde bebeğini düşürdüğünden bahisle olayda davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradığı iddia edilen zararlara karşılık 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı Adalet Bakanlığına yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin tarihi olan 28/06/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu .... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, gözaltında yaşadığı travmadan dolayı bebeğini düşürdüğü, serbest kalmasından sonra anksiyete tanısının konulduğu, olayda davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu, davanın görüm ve çözüm yerinin idari yargı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ....DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın görev yönünden reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım isteminin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.