İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen FSEK manevi tazminat davası, fuar tanıtım filmi kopyalanması iddiasıyla açılmış ancak davacının feragati üzerine reddedilmiştir.
Özet: Davacı taraf, davalının uluslararası bir tarım ve hayvancılık fuarı tanıtım filmini kendi web sitesinde yayımladığı videolarda müvekkilinin tanıtım filminin belirli saniyelerindeki görüntülerini kopyalayarak kullandığını, bu durumun bilirkişi raporuyla da tespit edildiğini ileri sürerek FSEK kapsamında 50.000 TL manevi tazminat talebiyle dava açmış; ancak yargılama sürecinde davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildiren dilekçesi üzerine mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uyarınca davacının feragat beyanını dikkate alarak davanın reddine, yargılama giderlerinin ve harç iadesinin buna göre düzenlenmesine hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/22 KARAR NO : 2020/11 DAVA : FSEK Manevi TazminatDAVA TARİHİ : 26/02/2020KARAR TARİHİ : 03/07/2020Davacı vekili tarafından 26/02/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, davacı vekilinin feragat dilekçesi üzerine yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." fuar merkezinde düzenlediği ...İzmir Uluslararası Tarım ve Hayvancılık Fuarı'na ve 06-09 Şubat 2020 tarihleri arasında katıldığını, ...com.tr web sitesinde fuar tanıtım filmi yayınladığını, davalının kendine ait....com isimli web sitesinde ve ...com adlı sitesinde yayımladığı filmin, 12,25 ve 30.saniyelerinde müvekkilinin tanıtımını kopyalayarak kullandığını, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.iş sayılı dosyasında düzenlenen 23/12/2019 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; müvekkilinin 16/07/2018 tarihinde yayınlanan ... adlı tanıtım filminin, davalı tarafından 01/10/2019 tarihinde müvekkilinin 5,7,8,12.saniyedeki görüntülerinin, davalının 25,30,28, 3:36.saniyelerde görüntü yakınlaştırması yapılarak kullandığının tespitinin yapıldığını, ileri sürerek 50.000 TL manevi tazminatın suçun işlendiği tarihten itibaren uygulanacak avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 03/07/2020 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK 307-312 madde hükümleri uyarınca derhal davacının beyanına bağlı olarak davanın bitirilmesi gerektiğinden davanın bu nedenle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;Davanın feragat nedeniyle reddine, 54.40 TL red harcının 1/2 karar harcı olan 284,625 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 853,88 TL harçtan mahsubu ile fazla harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Yanlar birbirinden yargılama gideri ve vekâlet ücreti talebinde bulunmadığından bu konuda karara yer olmadığına, giderlerin gider yapan taraf üzerinde bırakılmasına, Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili yanlara iadesine,Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. Hukuk İstinaf Dairesi nezdinde açık olduğuna dair verilen karar, davalı tarafın yokluğunda, davacı vekilinin huzurunda usulen okunup anlatıldı. 03/07/2020Katip ...eimza Hakim ... eimza