Vekalet görevinin kötüye kullanılmasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, HMKdaki değişiklikler nedeniyle Yargıtayca karar düzeltme talebinin reddi.
Özet: Vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararının istinaf ve Yargıtay incelemelerinden geçerek kesinleşmesinin ardından davalı vekilinin Yargıtayın onama kararına yönelik sunduğu karar düzeltme talebi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile istinaf yolunun olağan kanun yolu sistemine dahil edilmesi ve bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 2016 yılı sonrası kararlar için karar düzeltme müessesesine yer verilmemesi nedeniyle hukuken mümkün görülmeyerek reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1808 E., 2023/1170 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Batman 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/311 E., 2022/457 K. Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14.10.2025 tarihli ve 2023/6611 Esas, 2025/4464 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir. Dairenin 14.10.2025 tarihli ve 2023/6611 Esas, 2025/4464 Karar sayılı kararının düzeltilmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu′nda istinaf yolunun yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş; aynı Kanun′un geçici 3. maddesinde de, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için karar düzeltme yolu öngörülmediği açıklığa kavuşturulmuştur. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. - K A R A R -Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, Dosyanın Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,