Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını onarken, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma hükmünün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle incelemeksizin iadesine karar verdi.
Özet: Bu karar, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, yargılama sürecinin ve delillerin hukuka uygunluğu ile suç tipi ve yaptırımın doğru belirlenmesi nedeniyle oy birliğiyle onarken; kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyize değil itiraz yoluna tabi olması sebebiyle, bu yöndeki temyiz başvurusunu incelemeksizin oy birliğiyle iade etmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/11417 E.  ,  2026/2498 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/141 E., 2016/94 K.
SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma
2. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için onama
2. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için
incelenmeksizin iade
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264/1. maddesinde yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelenmesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.03.2026 tarihinde karar verildi.