Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, çek iptali davasında derdestlik nedeniyle verilen ret kararını istinaf eden kişinin yasal istinaf hakkı olmadığından başvurusunu usulden reddetti.
Özet: Bir çek iptali davasında, ilk derece mahkemesinin aynı konuda derdest bir başka dava bulunduğu gerekçesiyle usulen reddettiği karara karşı, hakkında hüküm kurulmayan ve davada taraf sıfatı bulunmayan bir kişi tarafından vekalet ücreti ödenmediği iddiasıyla yapılan istinaf başvurusu incelenmiş; ilgili yüksek yargı organı, çek iptali davalarının hasımsız niteliği ve başvuranın kararı istinaf etme hakkının bulunmaması nedeniyle bu başvuruyu usulden reddederek ilk derece mahkemesi kararını kesinleştirmiştir.

T.C. BURSA BAM .... HUKUK DAİRESİ

T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .
KARAR NO :.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : .
KARAR TARİHİ : 17/07/2025
DAVACILAR :
.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
KARAR TARİHİ : 20/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2025
... vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket tarafından çek iptali davası açılmıştır.
... vekili tarafından 21/04/2025 tarihli dilekçe verilmiştir. Bu dilekçede; ... davalı gösterilerek, dilekçenin cevap dilekçesi olduğu belirtilmiştir.
Bu dilekçede; dava konusu çek yönünden Bursa ....Asliye Ticaret Mahkemesinin..Esas sayılı dosyasında açılmış çek iptali davasının mevcut olduğu, bundan dolayı davanın derdest olduğu belirtilerek, davanın derdestlik nedeni ile reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Bursa ...Asliye Tİcaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında açılan davanın taraflarının, konusunun aynı olması nedeni ile davanın derdestlik nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı ... tarafından verilen istinaf dilekçesi ile lehlerine vekalet ücreti verilmediğini belirterek, kararın kaldırılmasını ve lehlerine vekalet ücreti verilmesini talep etmiştir.
Çek iptali davası, hasımsız açılan davalardır. Hasımsız açıldığı için bu davalara müdahil olarak katılmak da mümkün değildir.
İstinafa gelen karar başlığında gösterilmediği gibi hakkında bir hüküm dahi verilmemiştir. Bu nedenle istinaf başvurusunda bulunan ...'ın kararı istinaf hakkı da yoktur. Bu nedenle istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Dava ... Ltd Şirketi tarafından açılmasına rağmen, karar başlığında ayrıca ...Sanayi A.Şirketi gösterilmiştir. Bu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğundan sadece eleştiri olarak belirtilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) ... vekilinin ilk derece mahkemesinin yukarıda anılan kararına yönelik istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE,
2-) İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, peşin alınan 615,40-TL istinaf karar harcının istek halinde istinaf edene iadesine,
3-) İstinaf kanun yoluna başvuru giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına,
4-) 6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı Kanun ile değişik 359/4 maddesi uyarınca kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi
.20/10/2025
...
Başkan
...
E-imza
...
Üye
...
E-imza
...
Üye
...
E-imza
...
Katip
...
E-imza