antalya 3. asliye ticaret mahkemesinde görülen, ticari satımdan kaynaklı itirazın iptali davasında, mal teslim edilmediği iddiasıyla ödenen bedelin iadesi ve ihtiyati haciz talep edilirken, davalı malların teslim edildiğini savunarak davanın reddini ve ihtiyati haczin kaldırılmasını istedi.

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticari satımdan kaynaklı itirazın iptali davasında, mal teslim edilmediği iddiasıyla ödenen bedelin iadesi ve ihtiyati haciz talep edilirken, davalı malların teslim edildiğini savunarak davanın reddini ve ihtiyati haczin kaldırılmasını istedi.

Özet: Ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında davacı, güvenlik sistemleri ekipmanı alımı için davalıya ödeme yaptığını ancak malların teslim edilmediğini ileri sürerek, davalının icra takibine haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatı talep etmiş; davalı ise savunmasında malların sipariş teyit formları ve e-faturalar ile teslim edildiğini, davacının faturalara süresinde itiraz etmediği için kabul edilmiş sayıldığını ve aslında kendisinin davacıdan alacağı bulunduğunu iddia ederek davanın reddini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/643 Esas

KARAR NO : 2026/449

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/08/2025

KARAR TARİHİ : 09/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... isimli ticari işletmesi adına, davalıdan güvenlik sistemleri ekipmanları satın almak amacıyla sipariş verdiğini, sipariş konusu mallar için davalı şirket tarafından müvekkiline, ... TL bedelli ve ... TL bedelli proforma fatura düzenlenmiş, toplam ... TL bedel müvekkili tarafından eksiksiz olarak ödendiğini, müvekkilinin ... Bankası ... nolu hesabından ... tarihli havale ile davalıya fatura bedeli olduğu belirtilerek ... TL banka ödemesi ile ve ... ... TL olmak üzere kredi kartı ile ödeme yapıldığını, ancak davalı şirketin herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, teslim ve ifa yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, bu nedenle Antalya İcra Müdürlüğü’nün .../... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız şekilde borca itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli bir şekilde borca itiraz ettiğini, sırf süre kazanma amacı güttüğünü bu nedenle davalının malvarlığını kaçırma ihtimali bulunduğundan ... TL alacağımızı temin etmek amacıyla, teminatsız olarak veya mahkemenizce belirlenecek uygun teminat karşılığında davalının taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiğini, davalının Antalya İcra Müdürlüğü’nün .../... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu borca itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının malvarlığını kaçırma ihtimali bulunduğundan, ... TL alacağımızı temin etmek amacıyla, teminatsız olarak veya mahkemenizce belirlenecek uygun teminat karşılığında davalının taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacıya istediği mallara ilişkin teklif mahiyetinde porforma faturuları hazırlanıp gönderildiğini, davacı tarafın proforma faturularında belirtilen teklifin kabul edildiğini, davacıya sipariş teyit formları düzenlendiğini ve gönderildiğini, bu aşamada davacının onay verdiği formlardaki satışa konu mallara ilişkin olarak davacı adına ... tarihli ... ve ... tarihli ... e-fatura gönderildiğini, davacı tarafın icra takibine dayanak gösterdiği teklif mahiyetindeki proforma faturularının davacıy gönderilen sipariş teyit formlarının TTK madde 21/3 gereği içeriği doğrulanan yazı mahiyetinde olduğunu, davacı tarafından proforma faturalarına, sipriş teyit formlarına ve kesin faturalara 8 gün içinde itiraz edilmediğini ve faturaların kabul edilmiş sayılacağını, satışa konu malların sipariş teyit formlarına ve e irsaliyelere uygun şekilde gönderimi gerçekleşmiş olduğunu ve davacının malların gönderilmediği iddiasının gerçek dışı olduğunu, malların gönderiminin gerçekleşmiş olması nedeniyle müvekkili şirkete davacıya iade etmesi gereken bir bedel bulunmadığını bu nedenle ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini, sunulan cari hesaba ilişkin belgeden anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin davacıdan cari hesaptan kaynaklı ... TL alacağının mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya ... ve ... tarihli faturaların kesilmiş olduğunu, davacının son fatura tarihi olan ...'ten sonra malların gönderilmediğine ilişkin müvekkili şirkete hiçbir başvurusu veya şikayeti bulunmadığını, fatura tarihlerinin üzerinden aylar geçtikten sonra ... tarihinde başlattığı icra takibi ile mallar için ödediği bedellerin iadesini talep etmesi davacının kötü niyetli olduğunu, davacının alacağını olduğunu ispat edemediğini ve bu nedenle ihtiyati haciz koşulları oluşmadığını, her ne kadar kararda yaklaşık ispat şartının sağlandığı ve bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilmiş ise de davacı tarafından satış sürecine ilişkin tüm fatura, e-irsaliye ve sair belgelerin icra takibi açılırken dosyaya sunulmadığını, bu nedenlerle müvekkili şirket aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, ihtiyati hacze ilişkin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, müvekkil şirkete yönelik ikame edilen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davaya konu takibin haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde: ... takip tarihli ilamsız icra takibinin, alacaklısının ... ..., borçlunun ... A.Ş. olduğu, ... TL toplam alacak olduğu, takip konusunun ... tarihli proforma fatura uyarınca ödemenin iadesi ... TL , ... tarihli proforma fatura uyarınca ödemenin iadesi ... TL olduğu, takibin ... tarihinde borca itiraz nedeniyle durdurulduğu anlaşılmıştır.

... Ticaret Ve Sanayi Odası Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Davacı tarafın ticari defterlerinin üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için Muğla ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, .../... Talimat sayılı dosyasında görevlendirilen bilirkişi tarafından raporun hazırlanarak talimat dosyası ikmalen kapatılarak mahkememize gönderilmiştir.

Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapan S.M.M.M Bilirkişisi ... ...'ın ... tarihli raporunda özetle: " Sayın Mahkemenizin .../... Esas numaralı dosyası kapsamında, elektronik ortamda sunulan belgeler ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan teknik incelemeler neticesinde aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

İnceleme konusu dönemde, davacı ... ...’e ait ticari kayıtlar ile icra takip dosyasındaki verilerin tam bir uyum içerisinde olduğu görülmüştür. Bu kapsamda, davalı tarafa gerçekleştirilen toplam ... TL tutarındaki ödemelerin usulüne uygun tutulan yasal defterlerde kayıtlı olduğu ve maddi olayın bu belgelerle doğrulandığı anlaşılmaktadır.

Alacak tutarlarına ilişkin faiz değerlendirmesinde; taraflar arasındaki hukuki ilişkinin mahiyeti gereği 3095 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca TCMB avans faiz oranları dikkate alınmıştır. ... tarihinde güncellenen %44,25 oranı üzerinden yapılan hesaplamalar neticesinde; ... TL asıl alacak için ... TL, ... TL asıl alacak için ise ... TL olmak üzere toplam ... TL işlemiş faiz tahakkuku hesaplanmıştır. Bu veriler ışığında, davacının kayıtlarla sabit bulan toplam ... TL asıl alacak ve hesaplanan işlemiş faiz tutarı üzerinden haklılık durumunun takdiri Sayın Mahkemenize aittir. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapan S.M.M.M Bilirkişisi ... ...'in ... tarihli raporunda özetle: " Dava dosyası ve davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde,

• Takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ...-TL. tutarındaki ödemelerin davalı şirkete teslim edildiği,

• Davacı şirketin ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davacının davalı şirkete yaptığı fazla ödemelere istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan asıl alacağının olduğu, bu asıl alacağa ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizinin toplam ...-TL. Olduğu tespit edilmiştir. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava , davacının davalıdan güvenlik sistemleri ekipmanları satın almak amacıyla davalıya ... TL ödemesine rağmen davalı tarafından davacıya mal teslimi yapılmadığı belirtilerek davalıya ödemiş olduğu meblağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Tacir araştırması için yazılan müzekkereye verilen cevaplardan davacının tacir olduğu ve bu nedenle mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL alacaklı olduğu ve ayrıca davalının satım sözleşmesindeki malları davacıya teslim ettiğini ispatlayamadığı, davalının icra takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediği, davacının takip öncesi faizi talep ederken kötü niyetli olmadığı anlaşılmakla, belirtilen nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

-Antalya Genel İcra Dairesi .../... E.sayılı dosyasında ... TL alacağa yapılan itirazın iptaline, ... TL alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, takibin bu şekilde devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

-Likit olan ... TL alacağın %20 'si oranındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-Koşulları oluşmadığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,

2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın ve tamamlanan harç ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç, ... TL tamamlama harcı ve ...-TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul - ret oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin davanın kabul - ret oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına ve ... TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/06/2026

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza