Yargıtay, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını onayan istinaf mahkemesi hükmünü, katılan vekilinin temyiz itirazlarını reddederek hukuka uygun buldu.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından mağdur vekilince temyiz edilmesi üzerine, yapılan temyiz incelemesinde ilk derece mahkemesinin yargılama sonuçları ve oluşan inancı doğrultusunda toplanan delillerle verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, dolayısıyla katılan vekilinin temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği anlaşıldığından, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2024/4785 E.  ,  2026/4632 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1162 E., 2024/332 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanığın sözlerinin katılana yönelik olduğuna, suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, hakaret suçunun unsurlarının oluştuğuna, paylaşımın eleştiri kapsamında sayılamayacağına ve kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.03.2026 tarihinde karar verildi.