Alacak davasında Bölge Adliye Mahkemesince verilen yeniden yargılama gönderme kararının kesinliği ve bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun reddinin onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin alacak davasındaki kabul kararının Bölge Adliye Mahkemesince usuli eksiklikler nedeniyle kaldırılarak dosyanın yeniden yargılama için geri gönderilmesine dair kararın, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-(a) maddesi gereği kesin nitelikte olduğunu ve dolayısıyla temyiz edilemez olduğunu belirtmiştir; bu bağlamda, davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesinin gönderme kararına yönelik temyiz talebinin kesinlik nedeniyle reddi kararına yaptığı başvuruyu inceleyerek, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararının yasal düzenlemelere uygun olduğuna ve onanması gerektiğine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/552 E., 2025/2454 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 57. İş MahkemesiSAYISI : 2021/400 E., 2024/517 K.Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılması için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 27.11.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/1-(a) hükmü uyarınca ön inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılırsa; bölge adliye mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir ve yine 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(g) hükmüne göre de 353/1-(a) hükmü kapsamında verilen kararlar temyiz edilemeyen kararlardandır. Bu düzenlemeler uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen gönderme kararı kesin olup bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.Dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesince verilen 05.12.2024 tarihli kararın Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Kanun'un 353/1-(a) hükmü uyarınca kaldırıldığı anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar kesindir, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 27.11.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.