Danıştay 6. Daire, Eskişehirde "otopark alanı" kullanım kararına itiraz eden mülk sahibinin plan değişikliği talebinin reddi üzerine açılan davada Bölge İdare Mahkemesinin "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" dair kararını onadı.
Özet: Büyükşehir Belediyesi tarafından bir taşınmazın imar planındaki "otopark alanı" kullanım kararının değiştirilmesi talebinin reddedilmesi üzerine açılan iptal davasında, ilk derece mahkemesinin davayı reddeden kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Bölge İdare Mahkemesince kabul edilerek ilk kararın kaldırılması ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi üzerine, davalı belediyenin temyiz talebi Danıştay tarafından reddedilerek Bölge İdare Mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/5547Karar No : 2025/2082 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında değişiklik yapılarak taşınmazın "otopark alanı" olan kullanım kararının değiştirilmesine yönelik yapılan plan değişikliği talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Eskişehir Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.