Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında HAGBye yönelik temyizleri reddederek istinaf kararlarını onama içtihadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin temyiz başvurularında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyize değil itiraza tabi olduğunu belirterek, bu yöndeki temyiz dilekçelerinin itiraz olarak kabulüyle dosyanın incelenmeksizin yetkili ilk derece mahkemesine iadesine karar verirken; hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik sanık müdafilerinin eksik inceleme, suç vasfına ilişkin itiraz ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediği iddialarını içeren temyiz istemlerini yerinde görmeyerek, istinaf mahkemesinin usul ve yasaya uygun olan kararlarını onamıştır.
2. Ceza Dairesi         2026/2376 E.  ,  2026/4328 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/2128 E., 2022/2232 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
I. Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Verilen Kararlar Yönünden
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı karar tarihi itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçeleri olarak kabulü ile görevli ve yetkili İlk Derece Mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın Tebliğname'ye aykırı olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, suç vasfına, suçun işlenişiyle ilgili her türlü şüpheden uzak somut delili bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine"; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.