İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının kaybettiği 1.005.000 TLlik çekin zayi nedeniyle iptali talebini kabul ederek karar vermiştir.
Özet: Mahkeme, davacı tarafından kaybedildiği bildirilen ve 1.005.000 TL bedelli olduğu belirtilen bir çekin iptali talebini, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca yaptığı yargılamada, ilanen duyuru süreçleri tamamlanmasına ve banka araştırması yapılmasına rağmen çekin ibraz edilmemesi üzerine değerlendirerek, söz konusu çekin davacı elindeyken zayi olduğuna kanaat getirmiş ve davanın kabulüyle birlikte kaybedilen çekin iptaline karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/126 KARAR NO : 2026/582 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 05/02/2026KARAR TARİHİ : 18/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; , --- Şubesi'ne ait ---- çek numaralı keşidecesi -----olan 15.02.2026 keşide tarihli 1.005.000 TL bedelli çek.i kaybettiğini, işbu sebeple ödeme yasağı verilmesini ve dava konusu çekin iptalini talep ettiği görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada dava konusu çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan 16/02/2026 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği gelen yazı cevabından anlaşılmıştır. Bankadan gelen yazı cevabı ve dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE, ---- şubesine ait ---- çek numaralı keşidecesi --/--olan 15.02.2026 keşide tarihli 1.005.000 TL bedelli çekin ZAYİ OLMASI NEDENİ İLE İPTALİNE,2-Alınması gerekli harç dava açılırken davacı tarafından yatırıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan gider avansı ile birlikte teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.