Nitelikli hırsızlık davasında sanığa tebliğname tebliğ edilmemesi nedeniyle savunma ve adil yargılanma hakkı ihlali gerekçesiyle temyiz isteminin reddi kararının kaldırılması.
Özet: Nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet alan bir sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin önceki karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinin sanığa usulüne uygun tebliğ edilmeyerek savunma hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine kaldırılmış, dosyanın sanığa tebliğin sağlanması ve eğer dilekçe sunarsa ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere yeniden Başsavcılığa gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/593 E., 2010/588 K.SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : MahkûmiyetİTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Tebliğnamenin sanığa tebliğ edilerek temyiz isteminin reddi Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yapılan yargılama sonunda; mahkûmiyetine ilişkin Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi 28.09.2010 tarihli ve 2009/593 Esas, 2010/588 Karar sayılı hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 29.04.2013 tarihli ve 2013/13197 Esas, 2013/11965 Karar sayılı ilamı ile "Temyiz siteminin reddi" yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı14.10.2024 tarihli ve KD-2024/103566 sayılı yazısı ile özetle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2013 tarihli ve 6-2011/259088 sayılı tebliğnamesinin sanığa tebliğe gönderilmediği edilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 316/3. maddesi uyarınca sözkonusu tebliğnamenin sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması ve adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğurabileceğinden, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 29.04.2013 tarihli ve 2013/13197 Esas, 2013/11965 Karar sayılı ilamının kaldırılarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2013 tarihli ve 6-2011/259088 sayılı tebliğnamesinin sanığa tebliğinin sağlanmasından sonra, Yerel Mahkeme hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi için itiraz talebinde bulunulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,2. Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 29.04.2013 tarihli ve 2013/13197 Esas, 2013/11965 Karar sayılı sanık ... hakkında yerel mahkemece kurulan nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddi ilamının KALDIRILMASINA,3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2013 tarihli ve 6-2011/259088 sayılı tebliğnamesinin sanık ...'ya usulüne uygun şekilde tebliğine, sanık tarafından dilekçe sunulması halinde ek tebliğname de düzenlenip incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.