Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında tescil hükmünü değiştirmeyi amaçlayan tavzih talebinin, 6100 sayılı HMKnın 305/2 maddesi uyarınca reddedilmesi kararı.
Özet: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında verilen kararın içeriğini değiştirmeye yönelik davalı tarafından sunulan tavzih talebinin ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine, davalının bu ret kararına ilişkin temyiz başvurusu incelenmiştir; yüksek mahkeme, bir hükmün tavzih yoluyla sınırlandırılamaz, genişletilemez veya değiştirilemez olduğu ilkesini dikkate alarak, hükmü esastan etkileyecek nitelikteki tavzih isteminin reddedilmesinin hukuka uygun olduğuna ve ilk derece mahkemesinin bu yöndeki ek kararının onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2007/17 Esas, 2014/54 KararKARAR : KabulTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun'un) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... mirasçısı ... tarafından 03.09.2024 tarihli tavzih talepli dilekçesi ile " tescil yönünden bozma öncesi hüküm verildiğinden bu konuda yeniden karar tesisine yer olmadığına” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine dava dosyasında yer alan 21.04.2004 tarihli Kadastro Fen Bilirkişisi Raporundaki krokide (b) ve (c) harfi ile gösterilen ve toplamda 131,16 m² alanın davacı idare adına yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece 16.10.2024 tarihli ek karar ile davalı ... mirasçısı ...'ın tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.Mahkemenin ek kararı davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde, hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından, tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Mahkemece verilen 16.10.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,Davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.