Danıştay 6. Daire, imar kanunu 42. maddesi uyarınca ruhsat eki projelere aykırı imalatlar sebebiyle kesilen para cezasının ödeme emrinin iptali davasının reddine dair kararı onadı.
Özet: Bir sanayi şirketi, Ankaradaki bir taşınmazda ruhsatlı projelere aykırı imalatlar yaptığı gerekçesiyle bir belediye tarafından 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca kesilen 688.783,74 TL tutarındaki idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açmış; ilk derece mahkemesinin davayı reddetmesi ve istinaf başvurusunun da Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine temyize gitmiş, ancak Danıştay, Bölge İdare Mahkemesinin kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddederek onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/5708Karar No : 2025/2077 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Grup Enerji Tekstil Otomotiv Sanayi Tic. AŞVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ :Ankara ili, Etimesgut ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki (F Blok) yapıda ruhsat eki projelere aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca verilen para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih, ... cilt ... sıra numaralı ve 688.783,74-TL bedelli ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.