Yargıtay, 5393 sayılı Belediye Kanununun 14. maddesi kapsamındaki belediye görevlerinin 28 nolu genel işler işkoluna dahil olduğu yönündeki yerel mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı, 5393 sayılı Belediye Kanununun 14. maddesi gereği belediyelerin münhasır sorumluluğunda olan işlerin, İş Kolları Tüzüğünün 28 nolu genel işler işkoluna girdiğini ve bu konuda yeterli inceleme yapılmadığını ileri sürerek işyerlerinin bu işkoluna aidiyetinin tespitini istemiş; yerel mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Davalıların temyizi üzerine Yargıtay, yerel mahkemenin delil değerlendirmesinde ve kararın hukuki gerekçelerinde bir isabetsizlik görmeyerek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve usul ile kanuna uygun olan hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 14. maddesi gereğince yürütülmesi münhasıran belediyelerin görev ve sorumluluğunda bulunan işlerden olduğu bunun sonucu olarak da İşkolları Tüzüğü'nün 28 nolu genel işler işkoluna girdiğinin göz ardı edildiğini, yapılan işlerin niteliğinin açık ve ayrıntılı olarak incelenmediğini ileri sürmüş; tespite konu işyerlerinin İşkolları Tüzüğü'nün 28 sıra numaralı genel işler işkoluna girdiğine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan ... ve ... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.