Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin, iş makinesi tesciline engel olan ihtiyati hacizle ilgili ticaret sicil memuru kararına itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin harç hesaplama eksikliğine dair istinaf incelemesi.
Özet: Davacı, davalıdan satın aldığı iş makinesinin tescili talebi, davalı kurumun sonradan konulan ihtiyati haciz nedeniyle tescili reddetmesi üzerine mahkemeye taşınmış; ilk derece mahkemesi makinenin mevcut tüm takyidatlarıyla davacı adına tesciline hükmetmişse de, istinaf incelemesinde, yargılama konusu aracın dava tarihindeki değerinin bilirkişi ile tespit edilip eksik harcın tamamlanmaması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı usulden bozarak dosyanın yeniden incelenmek üzere geri gönderilmesine karar vermiştir.
T.C.DENİZLİBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : ... KARAR NO : ...KARAR TARİHİ : 04/06/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN : ...ÜYE : ...ÜYE : ...KATİP : ...İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 11/02/2026 NUMARASI :... Esas ... KararDAVACI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI : 1-... ...DAVALI : 2-...VEKİLİ : Av. ...DAVANIN KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtirazG.KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2026İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, ... adına kayıtlı, ... plaka, 2016 model, LIOGONG marka, CLG842 III tipi, yükleyici cinsi, ... motor, ... şasi nolu,davalı kurum adına kayıtlı, ... TSO dan verilme ...seri nolu 11.05.2022 tarihli tescil belgeli iş makinesini, davalı firmadan borcu yoktur evrağı alarak, ...Noterliği'nin 24.04.2024 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile satın aldığını, satın alma işlemlerinden önce kuruma gittiğini, kurum tarafından tescil evrağına takyidatların kaldırıldığına dair genel sekreterce beyan yazıldığını, alım satım sözleşmesi ile 29.04.2024 tarihimde tescil evraklarını davalı kuruma teslim ettiğini ve tescil masrafı olan 2.240 TL yi 29.04.2024 tarihinde ödediğini, iş makinesinin adına tescil edileceğini beklerken, kurumun şifahi olarak tescilin olmayacağını ve alım satım sözleşmesinden sonra haciz geldiğini beyan ederek talebi ret ettiğini, ... adına kayıtlı, iş makinesinin davalı kurum nezdinde müvekkili adına kayıt ve tesciline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ticaret ve Sanayi Odası vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde müvekkili ... Ticaret ve Sanayi Odası aleyhine açılan işbu davanın konusu yapılan işlemde görevli mercinin idari yargı olduğunu, ... Ticaret ve Sanayi Odasının iş makinesi tescili işlemi bir idari işlem olup, söz konusu idari işlemle ilgili davaların idari yargıda açılmasının gerektiğini, bu hususta Danıştay kararlarının da mevcut olduğunu, bu kapsamda işbu davanın görevsizlik kararı verilerek reddedilmesinin zaruri olduğunu, ... Ticaret ve Sanayi Odası'nın bir idari işlemi üzerine açılan işbu davanın idari yargıdaki dava açma sürelerinin de geçtiğini, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne izafeten ... Tİcaret ve Sanayi Odası'na açılmışsa da, dava konusu idari işlem ... Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından yapılan bir işlem değil, ... Ticaret ve Sanayi Odası tarafından yapılan bir işlem olduğunu, ... Genel İcra Dairesi'nin 17.04.2024 tarih ve...Esas sayılı yazısı ile...'ya ait iş makinelerinin üzerine ihtiyati haciz konması hakkında gelen yazıya istinaden müvekkili tarafından aynı gün içerisinde ilgili plakaya ihtiyati haciz konmak zorunda kâlındığını, bu kapsamda ... Ticaret ve Sanayi Odası tarafından ... nolu plakaya 24.04.2024 tarihinde ihtiyati haciz şerhi işlenmiş olması nedeni ile iş makinesinin ...a tescil işleminin müvekkili ... Ticaret ve Sanayi Odası tarafından gerçekleştirilemediğini, söz konusu iş makinesi ile ilgili sürecin ... Ticaret ve Sanayi Odası tarafından alacaklı dosyanın bulunduğu ... Genel İcra Dairesi'ne 30.04.2014 tarih ve ... sayılı yazı ile bildirildiğini açıklanan nedenlerle öncelikle mahkemenin görevsizlik kararı verilerek davanın reddedilmesini görevsizlik itirazının reddi halinde müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. Yerel Mahkemenin 22/01/2025 tarih ve... Esas - ...Karar sayılı kararı ile; ... "Davanın Kabulüne; Şeniz Sarıkaya adına kayıtlı, ... tescil plaka numaralı, 2016 model, LIUGONG marka, CLG842 III tipi, ... motor numaralı, ... Şasi numaralı, ... TSO dan verilme ...seri nolu 11.05.2022 tescil tarihli iş makinesinin tüm takyidatları ve üzerinde mevcut ihtiyati hacizleri ile birlikte davacı adına kayıt ve tesciline, " karar verildiği, davacı tarafça kararın istinaf edildiği, Dairemizin 08/05/2025 tarih ve ...Esas ... Karar sayılı kararı ile, "... ilk derece mahkemesince yargılama konusu aracın dava tarihindeki değerlerinin bilirkişiye tespit ettirilmeden, aracın değeri üzerinden harç hesabı yapılarak varsa eksik harç ikmali yapılmadan karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece aracın dava tarihindeki değeri bilirkişiye tespit ettirilmeli, varsa eksik harcın tamamlanması için davacı tarafa süre verilmeli, süresi içinde harç yatırılmaz ise dosya işlemden kaldırılmalı, harç eksikliği tamamlanır ise yargılamaya devam edilerek esastan inceleme yapılmalıdır.Bu husus kanun yolu bakımından da önemlidir." gerekçesi ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş, yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı vekilinin 10/06/2025 tarihinde beyan dilekçesi ile; "Yargılamaya konu haczin İİK 106 maddesi gereğince düştüğünü ve iş makinasının 26/05/2025 tarihinde davacı adına tescil edildiğinin, tescil belgesinin dilekçe ekinde sunulduğunun, bu nedenle davanın konusuz kaldığının konusuz kalmış olması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına " dair karar verilmesini talep ettiği, ... Ticaret ve Sanayi Odasından gelen yazı cevabına göre de, davacı tarafından dava konusu edilen iş makinesinin dava dışı 3. Kişiye satılması sebebiyle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; dosya kapsamında müvekkili tarafından ... adına kayıtlı,... plaka,2016 model,LIOGONG marka,CLG842 III tipi,yükleyici cinsi,... motor,.. Şasi nolu,davalı kurum adına kayıtlı, ... TSO dan verilme ... seri nolu 11.05.2022 tarihli tescil belgeli iş makinesinin davalı kurum nezdinde müvekkili adına kayıt ve tesciline karar verilmesinin talep edildiğini, dosyanın gelinen aşamasında 10.06.2025 tarihli dilekçe ile yargılamaya konu haczin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu ("İİK") m. 106 gereği düştüğünü, iş makinesinin ise 26.05.2025 tarihinde müvekkili adına tescil edildiğini, bu suretle davanın konusuz kaldığını, davanın açılmasına davalıların sebebiyet vermeleri karşısında her iki davalı yönünden de vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece verilen 11.02.2026 tarihli karar ile; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı ...'den tahsiline karar verildiğini, işlemi hukuki bir gerekçesi olmadan gerçekleştirmeyen davalı Kurum'un yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekirken, bu şekilde usul ve yasaya aykırı nitelikte karar verilmiş olması nedeniyle, bu yönden istinaf kanun yoluna müracaat ettiklerini, müvekkili, ... adına kayıtlı, ... plaka,2016 model,LIOGONG marka, CLG842 III tipi, yükleyici cinsi, ... motor, ... Şasi nolu, davalı kurum adına kayıtlı, ... TSO dan verilme ... seri nolu 11.05.2022 tarihli tescil belgeli iş makinesini, davalı firmadan borcu yoktur evrağı alarak, ....Noterliği'nin 24.04.2024 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile satın aldığını, müvekkili iş makinesinin adına tescil edileceğini beklerken, kurum şifahi olarak tescilin olmayacağını ve alım satım sözleşmesinden sonra haciz geldiğini beyan ederek talebi ret ettiğini, noter işlemi yapıldığı zaman iş makinası kaydında herhangi bir takyidat bulunmadığını, satış işlemini tamamlayan işlemin noter işlemi olduğunu, Yargıtay kararlarında görüleceği üzere noter satışından sonra gelen haciz işlemelerinin yeni maliki bağlamayacağını, takyidattan ari tescil kararı verilmesi gerekirken, satıştan sonra tescil işlemi esnasında gelen hacizlerden de müvekkilinin sorumlu tutulmasının mülkiyetin kazanıldığı zaman nazara alındığında hukuka aykırı olduğunu, davanın konusuz kalması halinde davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle istinaf taleplerinin kabulü ile,.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Es. ve ... Kr. sayılı dosyasındaki 11.02.2026 tarihli kararın usul ve yasaya aykırı nitelikteki yargılama giderleri ve vekalet ücreti kısmı yönünden kaldırılmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde;Dava; iş makinesinin davacı adına tescili istemine ilişkindir.Dava konusu iş makinesi üzerindeki haczin İİK 106. Madde uyarınca düştüğü, Dairemizin kaldırma ilamından sonra 26/05/2025 tarihinde davacı adına tescil edildiği, davacı tarafından da dava dışı 3. Kişiye satıldığı, bu nedenle ilk derece mahkemesince konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakta olup, karara karşı davacı vekili davalı Şeniz haricindeki diğer davalıya yargılama giderleri ve vekalet ücreti yükletilmemesi yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Dosyadaki belgelere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesine, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere göre ve özellikle, Dairemizin kaldırmaya ilişkin 08/05/2025 tarih ve ...Esas ... Karar sayılı ilamında "dava konusu iş makinesinin üzerindeki dava dışı alacaklının koydurduğu haczin kaldırılması talebinin kabul görmemesi, haciz alacaklısının davada bulunmaması nedeniyle yerindedir. Bu talebin haciz alacaklısı dava dışı şirkete karşı açılabilecek ayrı bir dava ile iletilebilmesi mümkündür. Nitekim, iş bu davada haciz alacaklısı dava dışı şirkete delil sunma ve savunma hakkı tanınmaksızın yokluğunda haczin kaldırılması hukuki dinlenilme hakkına aykırılık teşkil eder." şeklinde de vurgulandığı üzere belirtilen sebeple davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, bu nedenle ilk derece mahkemesince dava tarihindeki haklılık durumuna göre yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sadece davalı Şeniz Sarıkaya'ya yükletilmesinde yanlışlık bulunmadığı, ilk derece mahkemesi karar ve gerekçesinin usul ve yasaya uygun olduğu, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği kanaatine varılmıştır.Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2026 tarih, ... Esas... Karar sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gerekli istinaf karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-İstinaf karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.04/06/2026 ...Başkan ...Üye ...Üye...Katip ... Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.