İşçinin haksız feshedilen iş sözleşmesinden kaynaklanan kıdem, ihbar, ücret ve diğer işçilik alacakları talebinde alt işveren ile asıl işverenin müşterek ve müteselsil sorumluluğunun Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Bu iş davasında, haksız fesih ve ödenmeyen işçilik alacakları (kıdem, ihbar, yıllık izin, fazla mesai, tatil ücretleri) talep eden davacı, alt işveren şirket ile asıl işveren ortak girişim ortağı şirketi sorumlu tutmuş; ilk derece mahkemesi, asıl işvereni ücret alacağından diğer davalı ile müştereken ve müteselsilen, alt işvereni ise diğer tazminat ve alacaklardan sorumlu bularak davayı kısmen kabul etmiş; temyiz üzerine Yargıtay, kararda hukuka aykırılık görmeyerek yerel mahkemenin hükmünü onamıştır.
9. Hukuk Dairesi         2012/29314 E.  ,  2012/37384 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin davalı alt işveren şirket işçisi olarak ... şirketinin ortak girişim yolu ile ihale ile iş aldığı diğer davalı ... şirketine ait işte çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, son üç aylık ücretini alamadığını, diğer işçilik alacakları bulunduğunu, birleştirilen davada da ücretten ... şirketinin de 4857 sayılı İş Kanununun 36. Maddesi uyarınca sorumlu olduğunu belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının davalı ... şirketinden, ücret alacağının ise davalılardan müştereken ve müteselsilin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davalı ... şirketinin ücret alacağından diğer davalı ile birlikte sorumluluğuna, diğer tazminat ve alacaklardan ise davalı ... şirketinin sorumluluğuna karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davalı ... ve ... şirket vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.