İşçilik alacakları davasında asıl işverenin ücret alacağından, alt işverenin ise ihbar ve fazla mesai gibi diğer alacaklardan sorumluluğunun Yargıtayca onanması.
Özet: Davacı işçinin, alt işveren nezdinde diğer davalı ana yüklenicinin ihale işinde çalışırken haksız fesih ve ödenmeyen işçilik alacakları iddiasıyla açtığı davada, ilk derece mahkemesi davalı alt işvereni ihbar tazminatı, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarından, diğer davalı ana yükleniciyi ise ücret alacağından alt işverenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutmuş; davalıların temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, delillerin takdirinde ve hukuki dayanaklarda isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle hükmü onamıştır.
9. Hukuk Dairesi         2012/29313 E.  ,  2012/37383 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin davalı alt işveren şirket işçisi olarak ... şirketinin ortak girişim yolu ile ihale iş aldığı diğer davalı ... şirketine ait işte çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, son üç aylık ücretini alamadığını, diğer işçilik alacakları bulunduğunu, birleştirilen davada da ücretten ... şirketinin de 4857 sayılı İş Kanununun 36. Maddesi uyarınca sorumlu olduğunu belirterek, ihbar tazminatı ve fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının davalı ... şirketinden, ücret alacağının ise davalılardan müştereken ve müteselsilin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece yargılama sonunda, davanın kabulü ile davalı ... şirketinin ücret alacağından diğer davalı ile birlikte sorumluluğuna, diğer tazminat ve alacaklardan ise davalı ... şirketinin sorumluluğuna karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.