Özet: İlk derece mahkemesi, vadesi gelmiş 150.000 Euro bedelli bonoya dayanarak borçlunun mallarını kaçırma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle alacaklının ihtiyati haciz talebini kabul etmiş; borçlunun, daha önce bononun icra takibine konulmasını yasaklayan ihtiyati tedbir kararı bulunduğu, bu kararın ihtiyati haczi de kapsadığı ve haczin icra takibinin bir parçası olduğu yönündeki itirazını ise, tedbirin infaza, haczin ise icra takibi işlemine ilişkin olmaması ve alacağın muaccel olması nedeniyle reddetmiştir.