istanbul 6. asliye ticaret mahkemesinde görülen, sermaye piyasası kanunundan kaynaklı, bankanın genel kredi sözleşmeleri ve taşıt rehni teminatlı alacaklarına itirazın iptali davası.

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, Sermaye Piyasası Kanunundan kaynaklı, bankanın genel kredi sözleşmeleri ve taşıt rehni teminatlı alacaklarına itirazın iptali davası.

Özet: Davacı banka, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri, ticari kredi kartları ve rehinli taşıt teminatıyla davalı şirkete kullandırdığı borçların ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatını talep etmiş; bilirkişi incelemesi sonucunda, bankanın davalıdan toplam 821.694,57 TL nakit ve 47.220,00 TL gayrinakit alacağı bulunduğu tespit edilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/596 Esas

KARAR NO : 2026/376

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 18/08/2025

KARAR TARİHİ : 21/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlu ... Şti. ile müvekkilİ banka arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesine ayrıca borçlunun her türlü borçlarının teminatı olarak ... plakalı taşıtın müvekkilİ bankaya rehin edilmesine istinaden taksitli ticari krediler, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartları tahsis edildiğini, ancak gelinen noktada mevcut borç miktarlarının ödenmediğini, Borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle ... 35. Noterliği'nden...tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen söz konusu borcun ödenmemesi sonucu, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyası ile taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, Taraflar arasında imzalanan sözleşme ile ödeme şekli, faiz oranı ve miktarının belirlendiğini ve borç miktarı ile faiz hesabının Sözleşmeye ve ilgili Kanunlara uygun olarak tespit edildiğini, bu sebeple söz konusu itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, belirterek sonuç olarak; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı

dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

DELİLLER /

Davacı vekilinin belirttiği, .... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı İcra Dosyası, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Taşıt Rehin Sözleşmesi, Taksitli Ticari Kredi Ödeme Planları, Müşteri Hesap Özetleri, İhtarname ve Tebliğ Şerhi, taraflar arasında imzalanan tüm sözleşmeler, banka kayıt ve defterleri, Bilirkişi incelemesi delil olarak değerlendirilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının icra takibindeki borcun sebebi genel nakdi kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi sebebiyle taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sebebiyle borçlu olup olmadığı, davacının genel nakdi kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredi kartı, KMH ve taksitli ticari kredi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise takipteki kalemler itibariyle toplam alacak tutarının ne kadar olduğu ile gayri çek depo talebinin yerinde olup olmadığına, davalının icra takibine itirazlarının iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı.

26/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda “Dava konusu alacak tutarının, davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı asıl borçlu ...Ltd.Şti. arasında imzalanmış olan 17.08.2022 tarihli ve 03.07.2024 tarihli 2 adet Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan ... no.lu ve ... no.lu Taksitli Krediler, ... no.lu Kredili Mevduat Hesabı, ... no.lu ve ... no.lu Kredi Kartlarına ait nakit ve İade Edilmemiş çeklerin yükümlülük tutarından doğan gayrinakit borçlardan

kaynaklandığı, Davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan Taşıt Rehni Sözleşmesi ile ... plaka no.lu ...model taşıtın üzerine davacı banka lehine rehin tesis edildiği, Taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamalar sonucunda, davacı bankanın davalı asıl borçludan toplam 821.694,57 TL Nakit ve 47.220,00 TL Gayrinakit talep edilebilir alacağı bulunduğu,” sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE /

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ... esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip dosyasının incelemesinde, alacaklının dosyamız davacısı ... Bankası Anonim Şirketi borçlusunun dosyamız davalısı ... Pazarlama Limited Şirketi, alacak tutarının toplam 833.736,53 TL olduğu, 30.05.2025 tarihli takibin genel kredi sözleşmesi, ihtarname hesap özeti ve ödeme planına dayandığı, ödeme emrinin 10.06.2025 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 17.06.2025 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği,18.06.2025 tarihli tensip tutanağı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

İcra takibindeki borca itiraz dilekçesinin takip alacaklısı vekiline 25.06.2025 tarihinde tebliğ edildiği, 24.06.2025 tarihinde arabuluculuk sürecinin başladığı, 18.08.2025 tarihinde da davanın açıldığı görülmekle, iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalı ...Şirketi, arasında genel kredi kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, İİK'nun 67/2. Maddesi uyarınca davacının icra inkar tazmınatı talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkindir.

Davacı ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi ile davalı ... Şirketi arasında 17.08.2022 tarihinde 3.000.000 TL ve 03.07.2024 tarihinde 2.000.000 TL bedelle 2 adet Genel Kredi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup, taraflar arasında tarihsiz düzenlenen taşıt rehni kredisi imzalandığı, rehinli taşıtın...plaka no.lu ...model araç olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden, davacı banka tarafından davalı şirkete, Çek Karnesi Kredisi kullandırıldığı, ...no.lu ve ... no.lu Ticari Kredi Kartları verildiği, ... no.lu Kredili Mevduat Hesabı açıldığı,... no.lu ve ...nolu Taksitli Ticari Kredilerin kullandırıldığı, davalı şirketin borçlarını ödemediğinden bahisle davacı banka tarafından hesabın kat edilerek ... 35. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin davalının bildirilen adresine gönderildiği, 07.01.2025 tarihinde tebliğin iade edildiği, sözleşmenin 12.maddesi uyarınca geçerli bir tebliğin olduğu, ihtarname de verilen 3 günlük mehil süresinin ilavesi ile davalının 11.01.2025 tarihinde temerrüde düştüğü görülmüştür.

Taraflar arasındaki sözleşmenin 10.5. Maddesinde " Müşteri, borcun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren Banka'ca Borçlu Cari Hesap şeklinde çalıştırılan kredilere ilişkin olarak TCMB'ye bildirilen en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder." hükmünü içerdiği, davacı banka tarafından sunulan emsal faiz oranları incelendiğinde, temerrüt tarihinde ticari kredilere uygulanan en yüksek faiz oranının yıllık % 75,00 olduğu görüldüğünden, ticari kredilere uygulanan faiz oranı sözleşmenin 10.5'nci maddesi uyarınca % 150 olduğu,

T.C. Merkez Bankası tarafından 15.11.2014 tarih ve 29176 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2006/1 sayılı Tebliğde değişiklik yapılmasına dair 2014/6 sayılı Tebliğin 3/3. maddesinde; “Kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26 ıncı maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından belirlenen azami oranları geçemez.” hükmüne yer verildiği, temerrüdün oluştuğu 11.01.2025 tarihinde yürürlükte olan T.C. Merkez Bankası'nın duyurusu Uyarınca, kredi kartında ve ek hesap KMH kredilerinde yıllık akdi faiz oranı % 60,60 temerrüt faiz oranının ise yıllık %63,60 olduğu kanaatine varılarak bu yönde tespit eden 26.01.2026 tarihindeki bilirkişi raporundaki oranlara itibar edilmiştir. ... seri no.lu 4 adet çekin iade edilmemiş durumda olduğu, ... no.lu çekin 2024 yılında karşılıksız kaldığı diğer 3 adet çekin ise kullanılmamış durumda olduğundan 5941 sayılı Kanun uyarınca T.C. Merkez Bankası tarafından yayımlanan tebliğ uyarınca , 2024 yılı için 9.270,00 TL ve 2025 yılı için ise 12.650 TL olduğundan, iade edilmemiş 4 adet çek sebebiyle banka sorumluluk tutarı toplam 47.220,00 TL olduğu ve davacının bu miktarı depo etmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

26.01.2026 tarihli bilirkişi raporu asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş akdi faiz hesabı yönünden denetime açık şekilde yapılan hesaplamalara itibar edilmiş, davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile takibin; ... No.lu Taksitli Kredi için: 58.207,22 TL asıl alacak, 31.447,06 TL işlemiş faiz, 1.572,35 TL BSMV, ... No.lu Taksitli Kredi için: 244.956,75 TL asıl alacak, 141.870,78 TL işlemiş faiz, 7.093,54 TL BSMV, ... No.lu KMH için: 93.739,46 TL asıl alacak, 23.183,27 TL işlemiş faiz, 1.159,16 TL BSMV, ... Kredi kartı için: 151.425,94 TL asıl alacak, 38.925,79 TL işlemiş faiz, 1.946,29 TL BSMV, ... Kredi kartı için: 16.715,81 TL asıl alacak, 9.001,10 TL işlemiş faiz, 450,05 TL BSMV, olmak üzere toplam 821.694,57 TL nakit alacak üzerinden devamına, ... No.lu Taksitli Kredi, 149620 No.lu Taksitli Kredi için kabul edilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 150 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV, ... No.lu KMH için kabul edilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 63,60 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV, ...ve ... numaralı Kredi kartları için kabul edilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 60,60 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV yürütülmesine, davacının fazlaya dair isteminin reddine karar verilmiştir.

Davacı taraf, dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davanın kısmen kabulüne karar verilen alacak miktarının kredi sözleşmesinden kaynaklı banka kayıtlarına dayalı likit yani belirlenebilir bir alacak olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2. maddesi gereğince itirazın iptaline karar verilen 821.694,57 TL alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve uyuşmazlık hakkında aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın Kısmen Kabulü ile davalının ... Banka Alacaklıları İcra Dairesinin ... e sayılı icra dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile takibin

... No.lu Taksitli Kredi için: 58.207,22 TL asıl alacak, 31.447,06 TL işlemiş faiz, 1.572,35 TL BSMV,

... No.lu Taksitli Kredi için: 244.956,75 TL asıl alacak, 141.870,78 TL işlemiş faiz, 7.093,54 TL BSMV,

... No.lu KMH için: 93.739,46 TL asıl alacak, 23.183,27 TL işlemiş faiz, 1.159,16 TL BSMV,

... Kredi kartı için: 151.425,94 TL asıl alacak, 38.925,79 TL işlemiş faiz, 1.946,29 TL BSMV,

... Kredi kartı için: 16.715,81 TL asıl alacak, 9.001,10 TL işlemiş faiz, 450,05 TL BSMV, olmak üzere toplam 821.694,57 TL nakit alacak üzerinden devamına, ... No.lu Taksitli Kredi, ... No.lu Taksitli Kredi için kabul edilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 150 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV, ... No.lu KMH için kabul edilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 63,60 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV, ... ve... numaralı Kredi kartları için kabul edilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 60,60 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV yürütülmesine, davacının fazlaya dair isteminin reddine,

2-Davacının davalı hakkındaki gayri nakdi depo talebinin kabulü ile, 47.220,00 TL'nin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalı tarafından depo edilmek üzere tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına,

3-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile kabul edilen toplam 821.694,57 TL alacağın taktiren % 20 si oranında hesaplanacak tutarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 56.129,96- TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin olarak yatırılan 14.238,14- TL'nin mahsubu ile kalan 41.891,82- TL nin davalıdan tahsili ile ile Hazine'ye gelir kaydına,

-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 14.238,14- TL ile 615,40- TL başvuru harcı olmak üzere toplam 14.853,54- TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00- TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) haklılık durumuna göre 4.533,56-TL'sinin davalıdan 66,44-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

6-Davacı tarafından yapılan 7.500,00- TL bilirkişi ücreti, 665,00- TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam 8.165,00-TL yargılama giderinin haklılık durumuna göre 7.391,67 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye masrafın davacı üzerinde bırakılmasına,

7-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan delil avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

8-Nakdi alacak yönünden; davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T hükümlerine göre belirlenen 129.254,19-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Gayri Nakdi alacak yönünden; davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T hükümlerine göre belirlenen 45.000-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/05/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır