Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş mahkemesince karara bağlanan ihbar tazminatı, mahrum kalınan ve bakiye ücret alacaklarına ilişkin hükmü onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, davacının ihbar tazminatı, mahrum kalınan ücret ile bakiye ücret alacaklarına ilişkin kısmen kabul edilen taleplerine dair yerel iş mahkemesi kararını, dosyadaki delillerin takdirinde ve hukuki gerekçelerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını tespit ederek, davalı tarafın temyiz itirazlarının tamamını reddetmiş ve usul ile kanuna uygun bulunan bu hükmün oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
9. Hukuk Dairesi         2010/29047 E.  ,  2012/37203 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA :Davacı, ihbar tazminatı, mahrum kalınan ücret ile bakiye ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
    .