İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolan yüksek bedelli çeklerin iptali talebinden feragat eden davacının davasını reddetme kararı.
Özet: Davacı iş ortaklığının hamili olduğu, yüksek bedelli ve kaybolduğu iddia edilen yedi adet çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme riski nedeniyle ödeme yasağı konulması ve iptali talebiyle açılan davada, yargılama aşamasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, hukuki süreci değerlendirerek ve feragatin kesin hüküm teşkil ettiği prensibini göz önünde bulundurarak, açılan davanın feragat nedeniyle reddine ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/157 KARAR NO : 2026/519DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 16/02/2026KARAR TARİHİ : 10/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili iş ortaklığının hamil, iş ortaklığını oluşturan şirketlerden diğerinin ise tek başına keşidecisi olduğu ekte sunulmuş olan, ---- ve ----- ait aşağıda bilgileri yer alan çekler kaybolduğunu, ----- seri numaları ve 2.500.000,00 tl bedelli --- çeki----- seri numaralı ve 3.000.000,00 tl bedelli --- Çeki----- seri numaralı ve 5.000.000,00 tl bedelli ---- Çeki---- seri numaralı ve 850.000,00 tl bedelli ----- Çeki---- seri numaları ve 620.000 tl bedelli ---- çeki---- seri numaları ve 4.000.000 tl bedelli ----- çeki----- seri numaralı ve 3.900.000,00 tl bedelli ----- Çekiİşbu çeklerin ÖDEME GÜNÜ 15.02.2026 GÜNÜ olduğundan ve KÖTÜ NİYETLİ 3. ŞAHIS FİRMALARIN ELİNE GEÇME İHTİMALİ BULUNDUĞUNDAN bunun yanında çek bedellerinin yüksek miktarlı olmasından dolayı sayın mahkemeden uygun miktarlı teminat karşılığında iş bu çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticeten çekler hakkında zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilince mahkememize sunulan 10/06/2026 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davada feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından tekrar yatırılmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.