Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu imal ve ticareti suçundan verilen 20 yıllık hapis cezasını onayan istinaf kararını temyiz başvurularını reddederek hukuka uygun buldu.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 20 yıl hapis ve 200.000 TL adli para cezasına çarptırılan sanığın, boş arsada zula olarak kullandığı barakasında yüklü miktarda sentetik kannabinoid madde ele geçirilmesi üzerine verilen hükme karşı yaptığı istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince reddedilmiş, sanık müdafiinin ele geçen maddelerin müvekkiline ait olmadığı, eksik inceleme yapıldığı ve etkin pişmanlık uygulanması gerektiği yönündeki temyiz istemi ise, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin satış amaçlı olduğuna dair yeterli delil bulunduğu ve etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı gerekçeleriyle yüksek mahkemece esastan reddedilerek önceki kararlar onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2017 Esas, 2023/2137 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,Sanık müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2023 tarihli ve 2023/175 Esas, 2023/239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ve 200.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.11.2023 tarihli ve 2023/2017 Esas, 2023/2137 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın ikametinden ele geçen maddelerin sanığa ait olmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın boş arsadaki tahtadan barakayı zula olarak kullandığı ve uyuşturucu madde almak isteyen kişilere peyderpey sattığı yönünde istihbari bilgiler üzerine usule uygun yapılan aramada 19 parça halinde yüklü miktarda sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, .. .. Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen uzmanlık raporu, ön inceleme ve olay, yakalama, arama el koyma tutanakları, sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddenin kullanım sınırının çok üzerinde ve ayrı ayrı paketlenmiş şekilde olduğu, sanığın bu miktarda uyuşturucu maddenin barakasında olmasını makul gerekçelerle izah edemediğine göre, sanığın ikametinden ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde , koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.11.2023 tarihli ve 2023/2017 Esas, 2023/2137 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.