Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanıkların silahla, kendisini tanınmayacak hale koyarak, birden fazla kişi ile birlikte gece vakti işlediği nitelikli yağma suçundan hükmedilen cezaları temyiz istemlerinin esastan reddiyle onadı.
Özet: Silahla, kendisini tanınmayacak hale getirerek ve birden fazla kişiyle gece vakti işlenen yağma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafilerinin suçu işlemedikleri ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat etmeleri gerektiği yönündeki temyiz iddiaları, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve uygulanan cezaların isabetli bulunduğu gerekçesiyle yerinde görülmemiş, bu nedenle temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
6. Ceza Dairesi         2024/1476 E.  ,  2026/631 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/587 E., 2023/2149 K.
SUÇ : Silahla, kendisini tanınmayacak hale koyarak, birden fazla kişi ile birlikte, gece vakti yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2021 tarihli ve 2021/60 Esas ve 2021/404 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, silahla, kendisini tanınmayacak hale koyarak, birden fazla kişi ile birlikte, gece vakti yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-b-c-h, 168/3, 62/1, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2022/587 Esas, 2023/2149 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın üzerine atılı yağma suçunu işlemediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince müvekkilin beraatına karar verilmesi ve suçu kabul anlamına gelmemekle lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın üzerine atılı yağma suçunu işlemediğine, diğer sanık ...'in çelişkili ve atfı cürumdan ibaret beyanlarına itibar edilemeyeceğine, müvekkilin mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin somut delillerin dosyada bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince müvekkilin beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak belirlenen cezaların isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
19.01.2026 tarihinde karar verildi.