Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı: Davacının duruşmaya gelmemesi ve dosyayı yenilememesi nedeniyle trafik kazası kaynaklı destekten yoksun kalma tazminat davasının HMK 150/5 uyarınca açılmamış sayılması.
Özet: Trafik kazasında vefat eden çocukları için destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle sigorta şirketine karşı açılan davada, davacı vekilinin duruşmaya mazeretsiz katılmaması ve dosyanın işlemden kaldırılması sonrasında yasal üç aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, yargılama giderleri, zorunlu arabuluculuk ücreti ve davalı vekalet ücreti davacılar üzerine bırakılmıştır.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/933 Esas - 2023/509
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2022/933 EsasKARAR NO : 2023/509HAKİM : ...KATİP : ...DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ...DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 29/12/2022KARAR TARİHİ : 27/09/2023KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 26/02/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin çocuklarının vefat ettiğini, söz konusu kazanın mütevvefanın kullandığı ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın tam kusurlu şekilde çarpması ile meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... Plakalı aracın, davalı sigorta şirketine sigortalandığını, desteklerini yitiren davacılar adına, KZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde davalı şirket tarafından davacılara 133,716,62 TL ödeme gönderildiğini, bu ödeme miktarının az olduğunu, davacıların zararını tam olarak karşılamadığını beyan ederek, davacıların destekleri olan evlatlarını kaybettiğinden dolayı meydana gelen kaza neticesi davacıların destekten yoksun kalma tazminatın tespiti ile tazminini talep ve dava etmiştir.13/04/2023 tarihli tahkikat duruşmasında davacı vekilinin duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosya yenilenmemiştir.Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 13/04/2023 tarihli tahkikat duruşmasında davacı vekilinin duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Dava dosyasının 13/04/2023 tarihinde müracaata bırakılarak, dava, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 269,85 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 189,15 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin ilgili maddesi gereğince takdir edilen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine,6-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 27/09/2023Katip ... Hakim ...