kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hapis cezalarına karşı yapılan istinaf ve temyiz başvurularının yargıtay 1. ceza dairesi tarafından esastan reddi ve hükümlerin onanması kararı.

Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hapis cezalarına karşı yapılan istinaf ve temyiz başvurularının Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından esastan reddi ve hükümlerin onanması kararı.

Özet: Yargıtay, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanıklara verilen hapis cezalarına yönelik temyiz başvurularını inceleyerek, sanıkların öldürme kastıyla hareket ettiklerini, eylemin niteliği, kullanılan aletler ve mağdurun yaralanma şekli göz önüne alındığında suç vasfının doğru tespit edildiğini, haksız tahrik indiriminin uygun uygulandığını ve başkaca lehe hükümlerin bulunmadığını belirterek, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularını esastan reddetme kararında hukuka aykırılık görmemiş ve temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.

1. Ceza Dairesi 2025/4351 E. , 2026/2680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/2821 E., 2025/451 K.

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2022/161 Esas, 2023/252 Karar sayılı kararı ile;

1.Sanık ... hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2.Sanık ... hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2023/2821 Esas, 2025/451 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının teşebbüsün derecesinde hataya düşülerek sanıklar hakkında eksik ceza tayini ile sanık ... yönünden haksız tahrik indiriminin alt sınırdan yapılması gerekirken 1/3 oranında yapılması hususları eleştirilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına, teşebbüs ile haksız tahrikin derecesine ve fazla cezaya hükmolunduğuna ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararı verilmesi gerektiğine, öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına, teşebbüs ile haksız tahrikin derecesine, fazla cezaya hükmolunduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan aletlerin nitelik ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı ve şiddeti, mağdurun yaralanmasının niteliği, sanıkların eylemlerini olay yerine kolluk güçleri ve diğer kişilerin gelmeleri ile sonlandırmaları nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik olmadığı, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında ve sanık ... yönünden belirlenen indirim oranında isabetsizlik olmadığı, sanıklar hakkında uygulanması mümkün başkaca lehe hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen hususlar dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2023/2821 Esas, 2025/451 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,