Danıştay 8. Daire, vergi borcu tahsilat işlemlerinin geri çekilmesi talebiyle açılan davanın temyiz parasal sınırının altında kalması nedeniyle temyiz istemini incelemeden reddetmiştir.
Özet: Bir şirketin, 645.222,74 TL tutarındaki vergi borcuna ilişkin tahsilat işlemlerinin geri çekilmesi talebinin zımnen reddine dair idari işlemin iptali istemiyle açtığı davada verilen bölge idare mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine, Danıştay, dava konusu miktarın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde belirtilen temyiz parasal sınırının altında kalması nedeniyle temyize kapalı ve kesin nitelikte olduğuna hükmederek, temyiz istemini incelenmeksizin reddetmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2025/2594 E.  ,  2025/4365 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/2594
Karar No : 2025/4365
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... Kreş Huzurevi ve Rehabilitasyon Hizm. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, müvekkil şirketin vergi borcu kayıtlarında görülen ve kamu zararı olarak nitelendirilen 645.222,74-TL borç ve ferilerine ilişkin davalı idare tarafından tesis edildiği belirtilen tahsilat işlemlerinin geri çekilmesi talebiyle yapılan 17/08/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan Bursa Defterdarlığı (Kapatılan Vergi Dairesi Başkanlığı)'na karşı açılan davada; .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, aynı maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde ise "Konusu dokuz yüz yirmi bin Türk lirasını aşan; vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan davalar"ın temyiz kanun yolu incelemesine açık olduğu, "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Bu durumda, davaya konu başvuruda belirtilen miktarın, Bölge İdare Mahkemesince karar verildiği tarihte geçerli olan temyiz parasal sınırı altında kaldığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz kanun yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 06/05/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.