Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçunda faydalanma kastı yokluğundan beraat gerekirken verilen mahkumiyet hükmünü bozarken, konut dokunulmazlığı ihlali ve tehditten beraatleri onayan emsal bir karardır.
Özet: Bu hukuki evrakta, Yargıtay, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarını usul ve yasaya uygun bularak onaylarken; nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, suçun unsuru olan faydalanma kastının her türlü şüpheden uzak kesin delillerle ispatlanamadığı ve önceki bozma kararına yanlış anlam yüklenerek beraat yerine mahkumiyet verildiği gerekçesiyle bozarak, sanıklar hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
6. Ceza Dairesi         2025/6206 E.  ,  2026/595 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/29 E., 2025/131 K.
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Hükmedilen cezanın süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığından sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanıklar Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali ve Tehdit Suçlarından Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde:
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar Hakkında Nitelikli Hırsızlık Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmünün İncelenmesinde:
Dairemizin 18.11.2024 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere nitelikli yağma suçunda aranan faydalanma kastının hırsızlık suçunda da bulunması gerektiği ve tüm dosya kapsamına göre de sanıkların katılan ait cep telefonunu bu kasıtla aldıklarına ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin bir delilin bulunmadığı dikkate alındığında; bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek sanıklar hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyet karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ayrı ayrı BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
19.01.2016 tarihinde karar verildi.