Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilen sanık hakkında, suçu işlediğine dair delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmünün bozulması.
Özet: Şoför olan sanığın kendisine teslim edilen fason malları pazar yerlerinde satılmak üzere başkalarına sattığı iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilen davada, temyiz incelemesi sonucunda, suça konu ürünlerin sanığa teslim edildiğine dair herhangi bir evrak ve sanığın savunmasının aksine delil bulunmadığı, bu nedenle ilk mahkemenin delil takdirinde yanılgıya düşerek mahkumiyet hükmü kurduğu ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün oy birliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/53 E., 2021/103 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti talebiyle sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanık ...'nin katılan ...'ın işyerinde şoför olarak çalıştığı, katılan ... tarafından fason olarak üretilen malların sevkiyatını yapan sanığın kendisine teslim edilen malları pazar yerlerinde satılmak üzere başka şahıslara sattığı, bu suretle üzerine atılı Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; suça konu ürünlerin sanığa teslim edildiğine dair evrak ve sanığın atılı suçu işlemediğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakta olup, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkûmiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.