12. Hukuk Dairesinin, taraflar arasında danışıklı işlem bulunduğu tespitine dayanarak Bölge Adliye Mahkemesi kararını onayan ve davalıların temyiz itirazlarını reddeden kararı.
Özet: Davalıların temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, davanın süresinde açıldığı ve taraflar arasında gerçeği yansıtmayan danışıklı bir işlem yapıldığı tespit edilmiş olup, yargılama sürecindeki tüm iddia ve savunmalar ile deliller ışığında bölge adliye mahkemesinin usul ve yasaya uygun kararı yerinde görülerek temyiz talepleri reddedilmiş, kalan harcın davalılardan tahsiline hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davanın süresinde açıldığının, taraflar arasında danışıklı işlem yapıldığının anlaşılmasına göre, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 8.832,28 TL onama harcı için peşin alınan 1.548,67 TL harcın mahsubu ile kalan 7.283,61 TL harcın temyiz eden davalılardan tahsiline, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.