6100 sayılı HMK uyarınca temyiz kesinlik sınırının altında kalan alacak miktarı nedeniyle davalı vekilinin temyiz ile davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz taleplerinin reddine ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Temyiz mahkemesi, bölge adliye mahkemesinin kararını temyiz eden davalı ve davacı vekillerinin başvurularını değerlendirmiş olup, dava konusu toplam miktarın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükmü uyarınca belirlenen temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TLnin altında kalması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesini miktardan reddederken, bu ret kararına bağlı olarak davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz talebini de geri çevirmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1642 E., 2025/2610 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 52. İş MahkemesiSAYISI : 2022/81 E., 2024/103 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Diğer taraftan katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup temyiz talebinde bulunan tarafın kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı kanuni süresi içerisinde temyiz yoluna başvurmuş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır. Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi dikkate alındığında, 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile değiştirilen 6100 sayılı Kanun'un ek madde 1/2 hükmü uyarınca dava tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığından, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.Davalı tarafın temyiz dilekçesi Dairemizce esasa girilmeden reddedildiğinden; 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 348/2 hükmü gereğince davacı tarafın katılma yolu ile temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;1. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,2. Davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.