Yargıtay 6. Ceza Dairesinden nitelikli yağma suçunda, suç tarihi ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücü göz önüne alınmaksızın değer azlığı indirimi yapılmadığı için sanığa fazla ceza tayini nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Nitelikli yağma suçundan yargılanan sanığa ilk derece mahkemesi tarafından verilen hapis cezasının istinaf aşamasında onanmasına karşın, Yargıtay suça konu paranın suç tarihindeki satın alma gücü ile güncel ekonomik koşulları birlikte değerlendirerek, 5237 sayılı Kanunun 150/2. maddesi gereğince "değer azlığı" hükümlerinin uygulanması gerektiğini, bu indirimin yapılmamasının hukuka aykırı şekilde fazla ceza tayinine yol açtığını belirterek, istinaf mahkemesi kararını bozmuş ve dosyanın eksikliğin giderilmesi için ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine hükmetmiştir.
6. Ceza Dairesi         2024/1164 E.  ,  2026/594 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2629 E., 2023/3149 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/375 Esas, 2023/380 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d-h, 53. maddeleri uyarıca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2023/2629 Esas, 2023/3149 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık pişmanlık duyduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibari ile suça konu paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları birlikte değerlendirildiğinde, sanığa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi uyarınca indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
19.01.2026 tarihinde karar verildi.