Yargıtay 3. Ceza Dairesinden, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyet kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın iadesi kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf sonrası müdafiine tebliğ edilmesine karşın sanığın kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihadı uyarınca kamu davasının tarafı olan sanığa da kararın mercisi, süresi ve şekli açıklanarak mutlaka tebliğ edilmesi gerektiği tespit edildiğinden, temyiz incelemesi öncesinde bu usuli eksikliğin giderilerek tebliğ işlemlerinin yerine getirilmesi ve olası temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi amacıyla dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/11023 E.  ,  2026/2603 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/48 E., 2021/1637 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/356 E., 2019/574 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Ek kararlar: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık müdafilerinin temyiz başvurularının reddi,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama safhasında müdafii tarafından temsil edilen sanık hakkında verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Dairesince verilen 23.11.2021 tarih, 2020/48 esas ve 2021/1637 sayılı kararın sanığa tebliğ edilmediği, sanığı temsile yetkili müdafine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği fakat müdafii tarafından süresinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.02.20 22... /16-573 esas ve 2022/119 sayılı kararında açıklandığı üzere, verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan ve gerekçeli temyiz talebinde bulunmayan sanığa ayrıca merci, süresi, şekli açıklanmak suretiyle tebliğ edilmesi gerektiği ve 12.01.2022 tarihli vekaletnamenin okunaklı bir suretinini dosya içerisine alınması gerektiği gözetilerek gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun biçimde tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesi olup olmadığının tespiti, tebliğ edilmemiş ise bunun yerine getirtilmesi, sunulur ise temyiz dilekçesinin eklenerek söz konusu eksikliklerin giderilmesi suretiyle gerektiğinde ek tebliğname de düzenlendikten sonra dosyanın iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.