Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini düzeltilerek onarken, bozma sonrası yargılama giderlerinin hazineye yüklenmesine karar verdi.
Özet: Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, yargılama sürecinde usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygunluğu tespit edildiğinden esas yönünden yerinde bulunarak onanmıştır; ancak, önceki bozma kararının sanıklar lehine olduğu göz ardı edilerek bozma sonrası yargılama giderlerinin sanıklardan tahsiline ilişkin hüküm kanuna aykırı bulunmuş, Yargıtay bu hususu yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde düzelterek, bozma sonrası giderlerin hazine üzerinde bırakılmasına, bozma öncesi giderlerin ise sanıklardan alınmasına karar verip hükmü düzeltilmiş haliyle onaylamıştır.
3. Ceza Dairesi         2022/30980 E.  ,  2026/3769 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/445 E., 2022/135 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3 ve 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen kararlara karşı sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen,
Önceki hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanıklar lehine olduğu gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin 5271 sayılı CMK'nın 325/3. maddesine aykırı şekilde sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama gideri kısmına "bozma ilamından sonraki yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi ve "bozma öncesi 180 TL yargılama giderinin sanıklardan tahsiline denilmek" suretiyle temyiz davasının esastan reddi ile hükümlerin tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/4. maddesi uyarınca Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.