Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasında işe giriş bildirgesi ve fiili çalışmanın kanıtlanması ile 18 yaş kriterine göre başlangıç belirleme kararının temyizde onanması.
Özet: Davacı, işe giriş bildirgesine rağmen kabul edilmeyen sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1994 olarak tespitini talep etmiş, ilk derece mahkemesi ve istinaf, tanık beyanları ile diğer delillerle davacının bu tarihte fiilen çalıştığını ve sigortalılık başlangıcının tespitini onamıştır; davalı kurumun eksik araştırma ve eylemli çalışma olgusunun ispatlanamadığı yönündeki temyiz başvurusu üzerine, yüksek mahkeme istinaf kararını usul ve kanuna uygun bularak oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1917 E., 2025/2190 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş MahkemesiSAYISI : 2023/207 E., 2025/128 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, dava dışı serbest muhasebeci ...'e ait ... sicil numaralı iş yerinde 01.01.1994 tarihinde çalışmaya başladığını, işe giriş bildirgesinin de verilmesine karşın işveren tarafından dönem bordrosu verilmediği gerekçesiyle anılan tarihin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmediğini belirterek davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1994 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, sigortalının işe giriş bildirgesinin çalışmanın ispatı için tek başına yeterli olmadığını, fiili çalışmanın hiçbir kuşku ve duraksamaya yer verilmeden kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı ...'nın 01.01.1994 tarihinde 117667.016 sayılı dosyada işlem gören ... unvanlı iş yerinde çalışmaya başladığına ilişkin işe giriş bildirgesinin düzenlenerek Kuruma verilmesi, davacının anılan tarihte davalı şirkete ait iş yerinde çalıştığının dinlenen tanıkların beyanları ve dosyada mevcut diğer deliller ile doğrulandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 1...5 sigorta sicil numaralı, 1...0 TC kimlik numaralı davacı ...'nın 01.01.1994 tarihinde ... sayılı dosyada işlem gören ... unvanlı iş yerinde fiilen hizmet akdine tabi olarak çalıştığının, 01.01.1994 tarihli 1 günlük çalışmasının prime esas gün sayısına eklenmesi gerektiğinin ve sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 22.05.1997 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Kurum vekili süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz Yoluna BaşvuranlarBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, eksik araştırmayla karar verildiğini, işe giriş bildirgesinin verilmesinin tek başına yeterli olmayıp, ayrıca eylemli çalışma olgusunun ortaya konulması gerektiğini belirterek, temyiz isteminde bulunmuştur.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARAR Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.