Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, icra hukuk mahkemesi kararının temyiz itirazlarını reddederek, bozma sonrası usule uygun verilen kararı onadı.
Özet: Yargıtay, önceki bozma kararının gerekçeleri doğrultusunda işlem yapan ilk derece mahkemesinin hükmünü temyizen incelemiş, hem davacılar hem de davalı tarafın itirazlarını yerinde bulmayarak reddetmiş ve ilk derece mahkemesi kararının usule uygun olduğunu, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz konusu yapılamayacağını vurgulayarak, ilgili kanun maddeleri uyarınca oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar ile davalılardan ... A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz eden davacılardan tahsiline, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.