Kaçakçılık davasında Tarım ve Orman Bakanlığının doğrudan zarar görmediği için katılan sıfatı ve temyiz hakkının olmadığına dair ret kararı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, yerel mahkemenin hükmüne karşı yapılan başvurunun incelenmesinde, suçtan doğrudan zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğu, bu nedenle temyiz talebinde bulunan Tarım ve Orman Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kamu davasında katılan sıfatı ile hükmü temyize yasal hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilerek, bakanlık vekilinin temyiz isteği oy birliğiyle reddedilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2022/2707 E.  ,  2026/1828 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/637 E. 2020/692 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.